理财保守型是什么意思（保守型理财者与非法集资。）

保守型理财者会去参加非法集资吗？

被大数据综合评判为保守型理财者，是根据其投资的意愿和承受风险的态度来决定的。具有一定的因果逻辑关系和一定的科学基础。

而在全灾中，这个逻辑关系被轻易的推翻。在唯结果论下却冠以集资参与人的定位。言下之意就是说非法集资的风险程度。小于一切风险性理财。

在涉众经济案中，这个法律事实，只有一种可能性存在。那就是在权贵与资本的勾结下，以公信力为商品，对无辜受害者进行套路和欺诈。其重要的核心关键节点是利用他们对公信力产品的极度信任信赖。当经过包装的产品，连神仙来了都识别不了的时候。其中包括专业团队评估机构。我们就一味的要求老百姓去承担去识别，而不是把这个责任交给政府主管监管机构。

十几年的普惠金融的成就，政府可以拥有，但在事中事后监管不力的情况中。我们却怪罪鱼塘中的鱼。要他们来承担一切损失。这不正是典型推诿和甩锅的行为吗？当人民的权利被空置的时候，灾难也就来临。

保守型理财者突变成期货股票的“赌徒”。甚至是非法集资的参与者。这等同于让科学大数据去喝西北风吧！什么直觉？什么知道和应该知道？只能起到，把权贵与资本勾结的犯罪事实真空化。把上帝和客户污名化。

这些口袋罪的滥用，必然会使广大人民群众丧失应有的法律权。变相零还率成为了法律的屏障。久拖决不了，实际上等于变相永远解决不了。当年迈老弱病残的老者，失去宝贵生命后。这就是他们所需要面对的结果。

当与普惠金融同源同体的出借人群体面对生活困境的时候。我们没有看到宽松包容政策的落实。一个所谓“不受法律保护”，就可以完结的事情。是不是能成为永远的答案？